SEXT20

δ = 41 m  ·  dα = 1.000000° sur l'angle entre amers  ·  empreinte 97d910ee4a27f8e5

7 amers lus dans « SEXT20.csv » (2 colonnes : x, y)
7 mesures lues dans le second fichier (i, j, angle en degres) sur 21 paires possibles.
1000 m1234567

Les amers
7 points, a 1293 a 4946 m de l'origine.

X
environ 552 m de large — soit 9 fois moins que la portee des amers. Le cercle en pointille le situe ; le detail est ci-dessous.

Les traits pales vont de l'origine vers chaque amer. L'observateur n'est pas a l'origine : il est quelque part dans X, et c'est tout ce qu'on sait de lui.

200 m

X
50910 ± 78 m²

X∩
73670 ± 310 m²

X ⊊ X∩ : la clôture par Floyd-Warshall améliore au moins une borne, donc X est strictement plus petit.

12 sommets certifiés.

le nuage de ToTal

3000 tirages ; 3000 tombent dans X∩ (100 %), 0 au dehors — ceux-là, les mesures les excluent.

Les sommets

#x (m)y (m)contraintes
1325.68537.055(1,2) ∩ (1,3)
2321.77428.894(1,2) ∩ (7,2)
3338.92869.873(1,3) ∩ (1,5)
4180.992100.848(1,5) ∩ (3,5)
5179.457100.721(1,7) ∩ (3,5)
6-65.28345.485(1,7) ∩ (4,7)
7-187.710-42.765(4,2) ∩ (5,1)
8-212.923-28.910(4,2) ∩ (5,7)
9-204.889-22.409(4,7) ∩ (5,7)
10-102.845-72.455(5,1) ∩ (6,1)
11-67.618-74.579(6,1) ∩ (7,1)
1238.539-54.006(7,1) ∩ (7,2)

Chaque sommet est un enclos certifié ; la largeur du plus large vaut 5.7e-14 m.

Une méthode ponctuelle, jugée par X∩

ToTal — V. Pierlot et M. Van Droogenbroeck, A New Three Object Triangulation Algorithm for Mobile Robot Positioning, IEEE Transactions on Robotics 30(3):566-577, 2014 — rend un point, pas un ensemble. Il n'a pas de modèle d'erreur : on ne lui en fabrique pas un, on déforme les données dans les tolérances du calcul certifié (δ sur les amers, dα sur les angles, uniformément — le calcul certifié borne l'erreur, il ne la suppose pas centrée) et l'on regarde où la méthode place l'observateur.

règle pour n > 3pointsdans X∩dans Xpire violation
le triplet de plus grand |D| (le critère de fiabilité de l'article)30002911 — 97.0 %87.6 %1.2°
la plus petite ellipse d'incertitude (Madsen & Andersen 1998 — la règle publiée)30003000 — 100.0 %100.0 %
la moyenne pondérée par |D|30002595 — 86.5 %83.4 %2.6°
la médiane géométrique des triplets30002805 — 93.5 %93.2 %2.1°
les moindres carrés sur toutes les paires (y compris celles que la clôture déduit — ce que fait X)30003000 — 100.0 %100.0 %
les moindres carrés sur les seules paires visées (le maximum de vraisemblance)30003000 — 100.0 %100.0 %

Le pourcentage qui compte est celui de X∩, et c'est le test honnête : ToTal n'emploie que deux des trois angles d'un triplet — il impose la fermeture au lieu de la constater, et ne peut donc pas voir ce que la clôture de Floyd-Warshall ajoute. Le juger sur X seul lui reprocherait des contraintes qu'il n'a jamais lues. Sur azimuts absolus les deux colonnes coïncident ; elles ne se séparent que sur graphe lacunaire.

La « pire violation » est un angle, pas une distance : un point à 2° quand dα en vaut 1.000000° viole la tolérance angulaire des deux tiers. Le convertir en mètres demanderait une direction, et il n'y en a pas une seule.

Le tracé et cette table ne sont pas de même nature que le reste de la page. X et X∩ sont certifiés : toute position hors d'eux est prouvée impossible. Le nuage est un échantillon — 3000 tirages, bruit « paires » — et ne prouve rien sur la méthode : il la montre.

Ce que cela a coûté

lecture du tableur0.001 s
préparation du jeu0.005 s
calcul de X∩ et X6.004 s
aire et tracé0.770 s
nuage de ToTal0.289 s
total7.070 s

Le calcul et l'analyse sont deux choses : la première est l'objet de l'étude, la seconde un outil pour la regarder. Leur coût ne dépend pas des mêmes choses — le calcul du jeu, l'analyse de la précision demandée.

Sur quoi

machine : Linux aarch64  --  Raspberry Pi 4 Model B Rev 1.1
          4 coeur(s) a 1.50 GHz, 3.7 Go,  4 fil(s) demande(s)
calcul  : intervalles fi64, mantisse hors solveur 256 bits
bati    : Sep  7 2026, gcc 14.2.0
          arrondi dirige disponible,  socle : pthreads oui, rsgc non, flint non
          gmp 6.3.0, mpfr 4.2.2, mpfi 1.5.4
sources : empreinte 15d85f1c0be5

Les temps ci-dessus valent pour cette machine et pour elle seule. Ce qui se transporte d'une machine à l'autre, ce sont les rapports — pas les secondes.

Le jeu exact engendré (ce que lit le calcul)
# ==============================================================================
#  Jeu SEXT20 -- engendre par preparer.py, NE PAS EDITER A LA MAIN
#  7 amers, portees 1293-4946 m depuis l'origine
#  delta = 41 m (40 m de carte + 1 m d'arrondi des coordonnees)
#  d_alpha = 1.000000 deg SUR L'ANGLE ENTRE AMERS
#             dont 1.41e-04 arcsec de transcription, majores et absorbes
#  7 paires mesurees sur 21 possibles
# ==============================================================================

const NOM = "SEXT20"
const EMPREINTE = "97d910ee4a27f8e5"     # signature des donnees, recopiee dans le resultat

const AMERS = Tuple{Rational{BigInt},Rational{BigInt}}[
    (4453//1, 2152//1),           # 1  azimut   64.21 deg
    (3069//1, 2200//1),           # 2  azimut   54.37 deg
    (2016//1, 1935//1),           # 3  azimut   46.18 deg
    (-669//1, 3497//1),           # 4  azimut  349.17 deg
    (-1752//1, 1125//1),          # 5  azimut  302.70 deg
    (-2142//1, 534//1),           # 6  azimut  283.99 deg
    (-1280//1, -183//1),          # 7  azimut  261.86 deg
]

const DELTA = Rational{BigInt}(41)
const T_D   = Rational{BigInt}(863, 98890)   # tan(d_alpha/2)

const MESURES = Dict{Tuple{Int,Int},Tuple{Rational{BigInt},Int}}(
    (1,2) => (5829//74539, 0),
    (1,7) => (92602//14431, -1),
    (2,3) => (5867//76196, 0),
    (3,4) => (31341//56968, 0),
    (4,5) => (37855//90311, 0),
    (5,6) => (7661//47373, 0),
    (6,7) => (12821//68165, -1) )
Le journal du calcul
machine : Linux aarch64  --  Raspberry Pi 4 Model B Rev 1.1
          4 coeur(s) a 1.50 GHz, 3.7 Go,  4 fil(s) demande(s)
calcul  : intervalles fi64, mantisse hors solveur 256 bits
bati    : Sep  7 2026, gcc 14.2.0
          arrondi dirige disponible,  socle : pthreads oui, rsgc non, flint non
          gmp 6.3.0, mpfr 4.2.2, mpfi 1.5.4
========================================
  SEXT20  (7 amers)
========================================
  7 amers, 14 contraintes orientees
  elagage sur 13 boites : 5 paires sur 91
  X∩ : 5 sommets en 0.160 s  (elagage 0.026, solveur 0.118, filtres 0.011)
  boite de depart reprise de X∩ : x[-338, 383]  y[-89, 152]
  germe repris de X∩ : 5 contrainte(s)
  critere : la cloture apporte 0 amelioree(s) et 28 fabriquee(s) sur 42  ->  X inclus strictement dans X∩, il faut calculer X
Floyd-Warshall certifie sur le graphe des mesures (7 amers)...
  coherence de type I : OK
  la cloture apporte : 0 borne(s) amelioree(s) et 28 fabriquee(s) sur 42  ->  X inclus dans Xinter

--- iteration 1 :  x[-338, 383]  y[-89, 152]
  origine des angles : secteur libre 183.1 deg
  contraintes conservees : 42 sur 42
  ensemble actif, tour 1 : |A| = 5, 5 sommet(s), 18 violee(s) (plafonne)
  ensemble actif, tour 2 : |A| = 9, 7 sommet(s), 7 violee(s) (plafonne)
  ensemble actif, tour 3 : |A| = 13, 10 sommet(s), 3 violee(s)
  ensemble actif, tour 4 : |A| = 16, 12 sommet(s), 0 violee(s)
  sommets certifies : 12
  certificat 1 : 26 prouvee(s) redondante(s), 0 douteuse(s), 845 cellule(s)

--- iteration 2 :  x[-213, 339]  y[-75, 101]
  origine des angles : secteur libre 188.8 deg
  contraintes conservees : 42 sur 42
  ensemble actif, tour 1 : |A| = 12, 12 sommet(s), 0 violee(s)
  sommets certifies : 12
  certificat 1 : 29 prouvee(s) redondante(s), 1 douteuse(s), 1213 cellule(s)
  ensemble actif, tour 1 : |A| = 13, 12 sommet(s), 0 violee(s)
  certificat 2 : 29 prouvee(s) redondante(s), 0 douteuse(s), 1053 cellule(s)
  point fixe atteint.

  statut : ok
  boite  : x[-213.000000, 339.000000]  y[-75.000000, 101.000000]
  sommets : 12   contraintes actives : 12
  bord : 12 arete(s), cycle unique
  certificat : 2 passe(s), 13 actives sur 42 gardees, 3111 cellule(s)
  memoire : pic 37.3 Mo
  temps : X∩ 0.160 s   X 5.836 s   aire 0.000 s   bord 0.000 s   calcul 5.997 s   mural 5.997 s
  solveur : direct=465 erreur=0 asymptote=0 non_gen=0 plusieurs=0 coords=0
  dont decomposition 12.13 s, solve_ratparam_real 2.18 s
  ecrit : /tmp/geoloc-m1lc4pnb/SEXT20.resultat.json

========================================
  SEXT20_courbes  (7 amers) -- analyse de /tmp/geoloc-m1lc4pnb/SEXT20.resultat.json
========================================
  aire de X∩ : [73360, 73980] m2  (0.834 %, niveaux 2 ; 20 prouvee(s), 0 mesuree(s), 0 majoree(s))
  bord de X∩ : 20 points  (fleche 0.84 px a 2160, niveaux 2)
  aire de X : [50830, 50990] m2  (0.305 %, niveaux 2 ; 48 prouvee(s), 0 mesuree(s), 0 majoree(s))
  bord de X : 48 points  (fleche 0.51 px a 2160, niveaux 2)
  temps :   aire 0.700 s   bord 0.064 s
  ecrit : /tmp/geoloc-m1lc4pnb/SEXT20.analyse.json

← un autre tableur

Sommets certifiés par arithmétique exacte sur ℤ ; aire garantie — la flèche de chaque sous-arc est majorée, pas échantillonnée. Le tracé est la polyligne du calcul lui-même, point par point.